"L’expert de justice face à sa conscience" lol

"L’expert de justice face à sa conscience" lol

http://www.biennalepoitiers2015.fr/programme/

Qui est tendancieux ?

Le médecin de légiste qui cherche à se faire mousser en signant des autographes dans un supermarché ( http://www.lanouvellerepublique.fr/Vienne/Loisirs/Livres-cd-dvd/n/Contenus/Articles/2011/04/13/Michel-Sapanet-dedicace-a-Jardres ), en affirmant que toutes les fractures d'un corps autopsié sont anciennes, en affirmant qu'il faut utiliser les photos les plus proches des évènements alors qu'il utilise les plus lointaines, en allant au delà des experts choisis pour leurs incompétences, en affirmant des mensonges scientifiques évidentes sur les marques au cou ou celui qui les dénonce ?

Qui a une conscience ?

Le médecin légiste qui cherche à faire passer des critiques objectives pour des lamentations de personnes qui ont perdu la raison, abattu par le chagrin ou celui qui dénonce une supercherie par des constations factuelles que l'on ne peut contredire ?

Si le film "Les nouveaux chiens de garde" revient sur la supercherie des experts économiques dans les médias ( http://www.justicepourwissam.com/2015/07/les-chiens-de-garde.html ) , on pourrait également faire un film sur la supercherie des experts médicaux dans la justice. On ne pourrait pas ne pas pas parler de Monsieur Sapanet tellement on a là l'incarnation de l'imposture, de la fourberie, de l'hypocrisie, de la malhonnêteté.

commentaires

Haut de page