-

"Le réexamen des rapports pathologiques de Wetli a révélé qu’il n’avait pas tenu compte des signes évidents de traumatisme et de strangulation sur les corps des victimes, dont certains étaient si prononcés qu’ils étaient visibles à trois mètres de distance ... Dans la pratique, cela impliquait que les légistes s’appuient principalement sur les récits des officiers et des ambulanciers présents sur les lieux concernant le comportement du défunt, pour attribuer le décès au syndrome du délirium agité."

Voici en pleine journée ce qu'ils font tranquilement en public à un handicapé alors imaginez en pleine nuit, à l'abri des regards !

Que le type soit mort ou handicapé ils vont vous expliquer que ça ne change rien !

Behn si !

Si ça c'était passé dans un couloir du commissariat le 1er janvier 2012, que se serait il passé ?

On aurait entendu qu'une enquête est en cours.

Des radios au 1er janvier, des scanners au 1er janvier, des témoins au 1er janvier, des photos au 1er janvier 2012, ne seraient jamais utilisés pour analyser les blessures.

On trouvera des excuses pour le justifier. Saint-Augustin disait dans ses confessions que pour vouloir réellement une chose il faut le vouloir entièrement. 

Des photos d'abord antidatées auraient d'abord été utilisées pour dissimuler les blessures au 1er jour et rendre compatible la version des irresponsables, dans un 1er temps. Une autopsie aurait été faite en faisant abstraction de 10 jours en soins intensifs.

Puis, on cherchera à mettre le coma sous le compte d'un problème cardiaque à partir d'éléments médicaux mensongers.

En gros, il s'agit de mettre devant le fait accompli et d'adoucir la vérité, la rendre moins aigue.

Mais ceci étant un peu gros. Il aurait été décidé de couper la poire en deux 12 ans et demi après.

Plus besoin d'arguments scientifiques, car les arguments scientifiques sont vérifiables. L'argument d'autorité suffit. On lance des avis sans preuve. On fera également des analyses sur un corps cicatrisé 4 jours et demi après les faits, jamais à partir des blessures au 1er janvier 2012, jamais à partir des témoins du couloir du commissariat au 1er janvier 2012, jamais à partir des analyses médicales au 1er janvier 2012.

Jamais. Jamais. Jamais.

Impossible qu'il n'y ait pas eu de violence. Impossible.

Même twitter considère que ce n'est pas normal.

Il s'agit de la plus vieille histoire de violences policieres encore théoriquement en instruction.

Depuis plus de 12 ans cette pseudo-instruction ne répond pas à une question pourtant simple :

Quelle est la cause de la mort ?

Pourquoi celle qui se fait appeler justice s'embourbe et continuera à s'embourber ?

Peut être parce qu'elle refuse d'entendre les 3 témoins de la scene de crime.

Peut être parce qu'elle questionne seulement des pseudo-experts (qui ont multipliés des mensonges) avec pour point de départ la version policiere qui élude la question.

La ruse depuis plus de 12 ans est de vouloir donner une version des pseudos experts et des policiers possibles, compatibles.

Quand bien même ... Etant donné que la version policière élude la question "Quelle est la cause de la mort ?", ils continueront à s'embourber.

Car Wissam est bien mort et c'est la réponse à la seule question "Quelle est la cause de la mort ?" que le peuple français attend.